J'écris c'est quelques prose ce matin, juste pour dire que j'utilise les framework css et je trouve que tout les désigns se ressemble et c'est ce qui me frustre.
un bootstrap sera toujours reconnaisssable mais ca ne me dérangerais pas plus, je trouve seulement que c'est laid meme propre.
En plus j'aime pas cette mode du responsive a tout prix.
Est ce que c'est normal que je prefere des sites désigné a l'ancienne ?
15 réponses
Bah ça depends de quel framework tu utilises. moi jaime bien getSkeleton. Simple, légé, presque à l'ancienne quoi...
Sinon y'a http://motherfuckingwebsite.com/ et les arguments sont imparables...
shinix, J'adore tes spécialistes !
Là je pense que ce n'est pas un problème de techno, mais bel et bien un problème de gout, un design à l'ancienne peut êtres très jolie avec de jolie shadow, dégradé et autres style, comme il peut être affreux ! Un webdesign sous bootstrap est de même, même si on le voit rapidement, mais comme un site sous du wordpress, rien qu'as l'URL je reconnais un wordpress, bon même si avec la mode du MVC beaucoup s'amuse à recopier les conventions de WP, mais je pense que c'est un soucis de gout et de couleurs, qui finalement n'est pas un réelle soucis, car chacun à ses gouts ! Perso je préfère le type bootstrap puisqu'il signifie clea, sobre, simple !
Merci les docteurs, en fait je suis assez fan de ca http://motherfuckingwebsite.com
Mais ils me faudrait des tableau et des listes, en fait, bootstrap est trop lourd, le test google speed me demande toujours d'optimiser le css...
mais la je ne vois pas a moins de prendre un truc comme le http://motherfuckingwebsite.com/
non je ne suis pas fan de purecss il y a du responsive et ca me prends la tete.
je regarde plutot du coté de blueprint css et miracle j'ai trouvé un site magique.
avec les vieux template comme je les aimes
http://www.opendesigns.org/
Defois, il faut aussi se remettre en question. Combien de personnes lise leur contenu web depuis des smartphone? des tablette? le css et les technos web ne font que se tourner vers le futur pour dynamiser les sites. Dans notre domaine, on est en veille permanente, si on arrive pas à repondre à une demande qui grossi de plus en plus ça va être dur dur.
Après, je ne critique pas pour autant ta vision sylvain.
Je pense qu'il faut aussi savoir ce que l'on veut. A vouloir courrir plusieurs lievre en meme temps.
On finit par raté le tout. Je veux dire on fait un jolie site et hop, ca marche pas pour tel ou tel mobile on le change et ca n'en finit pas.
Je pense qu'il faut aussi savoir ce que l'on veut. A vouloir courrir plusieurs lievre en meme temps.
On finit par raté le tout. Je veux dire on fait un jolie site et hop, ca marche pas pour tel ou tel mobile on le change et ca n'en finit pas.
Je ne suis pas d'accord avec toi, avant c'était peut-être le cas, mais maintenant, il est plus aisé de couvrir plusieurs supports/navigateurs sans se prendre la tête en risquant de devoir tout refaire.
Comment ça un exemple de site ?
En utilisant par exemple un outil comme par exemple Compass (avec du SASS ou du SCSS), tu peux écrire ton code sans avoir à spécifier les préfixes des navigateurs pour certaines règles CSS, donc déjà moins de lignes de code à écrire manuellement (ce qui permet de couvrir un maximum de navigateurs) ainsi que pour les résolutions d'écran (ordinateurs, tablettes, mobiles).
Pour faire simple, avec un minimum de code à écrire et un outil qui génère le reste du code, le codage est simplifié actuellement et permet un gain de temps, surtout que dans le cas où tu utilises Compass (toujours par exemple), il te suffit de faire quelques modifications dans le(s) fichier(s) SCSS/SASS, pour modifiers plusieurs lignes de ton code CSS.
Je crains de mettre mon pied dans un tourbillons de problemes . et rentrer encore dans un processus d'apprentissage interminable pour un resultat qui me decevra probablement.
Ben pourquoi avoir choisi le web dans ses cas la?
Apres si tu n'aime pas le design et que es plutot back-end, rien ne t'empeche de prendre un template tout fait et responsiv il y en as plein sur le net ( http://mokaine.com/beetle-free-html/ ), tu gagne du temps et tu te concentre uniquement sur ce qui t'interesse.
Je n'ai pas vraiment choisi, ca m'interessait et il faut manger, mais de la a perdre ma vie a coder. non je ne peut plus. J'ai déja donné, passé plus de 2 ans sur un projet qui n'a rapporté que quelques centaines d'euros.
Pour mon cas, ce n'est pas de la prestation pour une entreprise, mais un projet de plateforme dans lequel j'ai été et reste encore a la tete.
Le but du projet est d'offrir un site vitrine, un peu comme wix.com mais avec des choses en plus. Car on est plutot orienté gestion des Leads avec des clients pour du B2B2C, bref apporteurs d'affaires.
Le projet était basée sur une étude de marchés reposant sur des données d' organismes "serieux". Donc avec ces données on est parti pour plusieurs mois de developpements (6 environs). Ensuite ne voyant pas les clients arrivé on a mis en place des outils d'analyses et de tracking pour connaire l'usage de nos clients qui sont arrivé sur la plateformes ( environ 2000 visiteurs uniques par jours ). Les splits tests et l'optimisation SEO.
Aujourd'hui avec le recule, et une deuxieme etude de marché contradictoire, on se rencontre que le besoin etait pas la ou on l'attendait.
Mais le temps a passé et on ne s'est pas rémunéré durant tout ce temps.
Mais aussi bizarre que cela puisse paraitre on a 7000 clients et 900 professionnels inscrits. C'est peut etre aussi qu'on arrive pas a monnaitiser sur cette plateforme. Bref 3615 ma vie d'entrepreneur et surtout galeres :-)