Bdd et système Tree

Euh pourquoi tu veux utiliser l'ID le comportement tree n'utilise pas ce champs.

Je m'en suis rendu compte après... j'ai cru à un moment que ça me posait un problème...

Par contre du manière générale, est-ce qu'il y a une manière simple pour garder une table avec des id correspondant au nombre de contenu réel plutôt que de cette manière où il ne correspond plus à grand chose au bout d'un moment d'utilisation de la bdd ?

Salut, comme j'étais plus jeune et insouciant j'ai essayé de résoudre ce problème des id.

La seule solution que j'ai trouvé c'est de compté de le nombre d'enregistrements, et de réinitialisé les id grâce à une boucle for. Le problème que cela pose, c'est que sa fait énormément de traitement dès que tu as une grosse base de données (plus de 1000 enregistrement par table), également si tu mes l'action des que quelqu'un supprime un post, tous les biens change d'id, du coup si tu as du monde sur ton blog, tout le monde perd la lecture du post sur lequel il ait.

C'est pourquoi je n'ai jamais mais en place cette solution, mais tu peux toujours la développer.

En fait, ce que je voulais dire plutôt c'est :
pourquoi en enregistrant en bdd, la valeur de l'autoincrement ne prend pas la valeur de l'id enregistré le plus + 1, plutôt que de ne jamais se réinitialiser.
Bien sur, il ne faudrait pas changer les id des données déjà enregistrées, même en cas d'une suppression d'une entrée en plein milieu, sinon ça mènerait à une catastrophe complète.

Ça me paraitrait plus logique ainsi... après la logique on s'en fout un peu puisque ça marche très bien comme ça ;)