J'ai pu enfin tester la version Windows de Atom, même si elle est en version Alpha elle reste fonctionnelles et très proche de la version Mac.
Très sincèrement en comparaison avec Sublime Text 2 ou 3 je préfère de loin Sublime Text. Déjà ce n'est pas grand chose mais rien qu'au niveau des petites animations qui rendent l'utilisation plus fluide sous sublime text plutôt que sous Atome IDE.
Ensuite au point de vue fonctionnel l'autocomplete de Atom est plutôt faiblarde comparé à sublime text ainsi que bien d'autres IDE tel que Komodo, netbeans, phpstorm...
Je trouve même Brackets Editor bien plus convivial et aboutis que Atom alors qu'ils sont tous les deux développé à partir du noyau de chrome.
Des plugins indispensable tel que Emmet dont le support sous Atom ne fonctionne pas à moins que vous ne deviez changer tous les raccourcis par défauts de emmet.
L'ouverture d'un fichier vous instancie une nouvelle fenêtre de l'IDE, c'est très chiant.
Il est plus long que Sublime text.
L'autocomplete pour le php est sommaire, pas d'autocomplete intelligente, il vous intègre les class, variable ou fonction que vous appelez depuis d'autres fichiers mais vous balance aussi toutes celles qui se trouvent dans le fichier par ordre alphabétique, donc un vrai bordel.
Bon concrètement le constat n'est pas fameux, même si l'éditeur/IDE est à ses débuts à voir par la suite.
Donc à l'heure actuelle il n'y a pas photo, sublime text 2 ou 3 reste plus que l'ide ou l'editeur à utiliser encore aujourd'hui si l'on souhaite une solution légère et fonctionnelle, Sublime Text bénéficie d'un meilleur support pour le php, symfony2 et laravel, Atom ? Non.
Et même si le développeur de Sublime Text a disparu du web pour le moment, l'éditeur reste tout à fait utilisable, tant pis si il n'y a plus de mise à jour.
Je suis aussi sur une petite config et j'ai besoin d'un IDE qui ne soit pas trop gourmand donc je tourne sous Komodo IDE ou Sublime Text en attendant que Atom me satisfasse autant que Sublime Text (et encore c'est pas sûr).
Awks
